Ar „Lootboxes“ atėjo galas? EA paduota į teismą dėl savo veiksmų

Paskelbė:   Rokas Gaidys | 2020-08-19
Ar „Lootboxes“ atėjo galas? EA paduota į teismą dėl savo veiksmų
0 Pasidalinimai
171 Peržiūros

Pastarųjų metų praktika rodo, kad neretai žaidimuose esantys pirkimai atneša daugiau pelno gamintojams, nei pačių kopijų pardavimai. Vadinamosios „lootboxes“ kūrėjams neša milijoninius pelnus, o neretai jos yra pavadinamos azartinių žaidimų atmaina. Jau kurį laiką sklandė kalbos apie griežtesnę JAV kontrolę šiuo klausimu, tačiau realių rezultatų tame nėra iki šiol. Tokiomis funkcijomis dažniausiai pasižymi vadinamieji sporto simuliatoriai (FIFA, NBA 2K), „battleroyale“ ar „MOBA“ žanro žaidimai. Būtent vieni iš kūrėjų buvo visai nesenai paduoti į teismą, dėl tokių savo veiksmų.

Oficialus ieškinys buvo iškeltas prieš Amerikos milžinę „Electronic Arts“, kuriame yra teigiama, jų projektuose esantis rėžimas „Ultimate Team“ pažeidžia azartinių žaidimų įstatymą. Pasak „VGC“ ieškinį pateikė Kevin‘as Ramirez‘as, kuris atstovauja dar 100 asmenų Kalifornijos valstijoje ir kuriame yra reikalaujama atlyginti jiems padarytą žalą, kuri siekia 5 milijonus JAV dolerių.

Pasak iškeltos bylos „EA“ kuria priklausomybę vartotojams ir taip generuoja milžinišką pelną. Pats Ramirez‘as teigia, kad šio žaidimų „FIFA“ ir „Madden“ „Ultimate Team“ režimuose nuo 2011 metų išleido daugiau nei 600 dolerių. Taip pat jis teigia, kad naudojant realius pinigus „Ultimate Team“ kortelių pirkimui yra viso labo sudaroma galimybė visiškai atsitiktine tvarka laimėti vertingų žaidėjų korteles. Šitas ieškinys, pagal Kalifornijos valstybės nelegalių azartinių žaidimų įstatymą yra apibūdinamas kaip azartinis lošimas. Įstatyme teigiama, kad mašina ar prietaisas, kurio laimėjimas yra lemiamas šanso yra traktuojamas kaip azartinis.

Ieškovą atstovauja ta pati įmonė, kuri taip pat vykdo panašaus pobūdžio bylą prieš „Apple“. Kol kas nėra aišku ar „nukentėjusieji“ laimės bylą, bet tai yra ne pirmas kartas kai dėl naudojamų „lootboxes“ įmonės yra paduodamos į teismą. Tačiau tokių atvejų vis daugėja ir visi vartotojai ir gamintojai turėtų apsvarstyti ar verta rizikuoti su tokio pobūdžio lošimais.


Parašyti komentarą


Susiję įrašai

Nuomonė
„iPhone X“ nuomonė. „Apple“ sukeltas triukšmas pasiteisino – tai geriausias išmanusis telefonas rinkoje Autorius: Artūras Nalivaiko
Nuomonė
„Samsung Galaxy Note 8“ nuomonė. Geriausias „Android“ išmanusis telefonas, tačiau su dideliu bet Autorius: Artūras Nalivaiko
Apžvalga
„Doogee Mix 2“ apžvalga Autorius: Lukas Snarskis
Straipsnis
Kodėl išmanieji telefonai nenaudoja saulės energijos? Autorius: Lukas Snarskis
Straipsnis
Telefonas iš Kinijos - ką reikėtų žinoti? Autorius: Lukas Snarskis
Straipsnis
Kuo skiriasi „Qualcomm Snapdragon“ nuo „Mediatek“, kuris geresnis ir ką reikėtų rinktis? Autorius: Admin

Banggood

Top apžvalgos

Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy S10+” apžvalga
Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy Note 10+” apžvalga
Mūsų: 9.7
„Huawei Mate 20 Pro“ apžvalga